Con el tema Televisa-EPN
publicado por el diario The Guardian, vuelve a surgir todo un clamor por los “medios
democráticos” y la “libertad de expresión”. Pero viendo esto de otro ángulo
¿realmente están quebrantando la ley en Televisa?
La realidad es que no existe
una ley que exija a algún medio el rigor periodístico o que prohíba el realizar
convenios comerciales con cualquier instituto, asociación o figura política. A
fin de cuentas hay libertad de asociación y de venderle a quien se deje, ¿no?
El problema, creo yo en mí
muy pendeja opinión, no estriba en si es o no correcto que Televisa le venda un
paquete de medios y proyección a Enriquito; la bronca es que pone en moneda de
cambio el único valor que tiene el periodismo: la credibilidad.
Vaya, es mas un problema ético
y político, antes que legal.
Vender sus espacios
noticiosos y comercializarlos no esta mal, es indispensable. Digo ¿a poco creen
que realizar coberturas o mantener un medio masivo sale barato? Es mucha lana
de por medio y alguien tiene que pagarla. Pero si supeditas tus comentarios
editoriales y tus notas a un convenio comercial, pues el periodismo deja de ser
per se, es meramente un espacio publicitario y ya.
No es nuevo este problema
que sufren todos los medios nacionales (y mundiales, pregúntenle a FOX news). Es
estoico verdaderamente ver un periodista defendiendo el rigor de la noticia y
la información ¿pero cuanto tiempo aguantara ese embate inevitable del tiempo
llamado dinero?
En la guerra de la verdad
versus el dinero, parece que el último va ganando y de calle. ¿Qué necesitamos
como sociedad para volver a creer en los medios? Y ¿Qué necesitan los
empresarios para poder sacar de la ecuación del dinero los contenidos
noticiosos y periodísticos?
Lana y ética, no pos que fácil.
Alex Solares
@ipulque
No hay comentarios:
Publicar un comentario